“2006中国沈阳世界园艺博览会 在短短的五一黄金周的喧嚣过后。渐渐平静了。其实。在所有关于世博会的消息中。也许最令人震惊的是2000年汉诺威博览会主办者给上海的建议:“不要过高估计观众的热情。 这至少应该算是一个忠言。因为来源于汉诺威自己的惨痛经历是:预测参观人数从4000万直落到2500万。而最后的实际人数则只有1800万。事实上沈阳世界园艺博览会,发达国家举办的世博会人数在1970年大阪的6420万人的顶点之后确实在逐年下降。甚至那些举办过世博会的城市也在哀悼它的衰落。的专栏作家比尔•维真认为:“现代意义上的世界博览会。一部分是游乐园。一部分是旅游吸引点。一部分是形象改造和公关。一部分是工业成果展示。还有一部分是社会事件。可如今。它在所有这些方面都不能有效地完成任务。 因为所有这些功能都已经有了更专门更好的东西:比如主题公园和大型游乐场。互联网和电视。广告和直销。 维真的解释有点简单。因为世博会的真正基础一直建立在“时代的希望与欲望 之上。它的基本主题也一直落在通过技术进步展望人类未来上。对于一个时代的观众来说。新技术所代表的首先不是一个国家的工业能力。而是“人类 的新鲜未来。也许正是这一点。上海为国际展览局带来了新的希望沈阳世界园艺博览会,另一方面。

上海在现时正在越来越构成一个全世界市场的中心。身在这个市场中的中国观众至少仍然保持着巨大的热情。这种巨大的消费热情放大着关于市场的意义。上海也不是没有自己的问题。尽管经过“权威 部门的测算。2010年上海世博会的人数将达到创纪录的7000万。直接收入将超过90亿人民币。但还有预测高达250亿人民币的直接投入。如果简单将90亿和250亿这两个数字类比。意味着上海世博会的亏损将超过2000年汉诺威世博会的整个投资。接近1998年里斯本世博会亏损数的4倍。按这种算法:上海能从世博会上直接收回的钱将不会达到它所花去的4成。如果再把政府慷慨拿出的l亿旨在赞助贫困国家参展的美元基金考虑在内。显然申办者对2010年世博会经济收益的重视远逊于它可能的社会效益。 不过。经济账还有另一种算法。按照副部长孙钢在接受采访时的说法。如果考虑会展业对相关产业高达1:6的拉动效应。上海从世博会获得的收入将超过1000亿人民币。另外。250亿元的直接投资还会带动5至10倍的扩大投资。同时为上海增加无数的工作岗位。再加上整个活动引发的城市宣传效应对未来投资的影响。世博会对上海应该说是一个重要的机会。

5。为什么说汉诺威博览会主办者给上海的建议“算是一个忠言 。以下对其原因的解析不正确的一项是( ) A。汉诺威世博会的预测参观人数与实际人数相距悬殊。经历惨痛。 B。举办过世博会的发达国家自日本大阪以后。其参观人数呈逐年下降趋势。更何况经济薄弱的中国上海。 C。一些举办过世博会的城市在哀悼它的衰落。已说明不是个别现象。 D。世博会的功能都已经有了更专门。更好的“东西 取代。优势已不够明显。【】