丫空间介绍 ·丫空间(www.yaspace.cn)，全国性活动内容平台，涉及展览展示、会议、庆祝活动、团建拓展、私人活动、竞技赛事、拍摄等各类活动图文、短视频内容的记录、传播。 ·用户通过丫空间可以浏览、筛选各类活动内容、活动商家、活动资源;商家通过丫空间可以发布、分享场地或业务信息、活动图文、短视频等活动内容进行市场营销。 ，丫空间已汇聚特色场地，虚拟空间，秀场/发布中心:艺术/展览馆，演出场馆。会所/俱乐部，公寓别墅/美趴，商场/步行街，酒店/度假村，影棚/演播厅，体育场馆，户外/广场。婚礼/宴会场地 会议中心，会展中心、剧场/剧院，众创空间/路演，会议室/培训厅，咖啡/书店、酒吧/餐厅、游船/游艇等全国各类场地资源。

老年人公共活动空间需求研究——以上海苏家屯路老年人活动场所为例摘要：主要通过苏家屯路老年活动空间为例，研究适合老年人的城市公共空间，通过深入调研苏家屯路老年人出行活动的规律和场所使用情况，获得老年人活动需求的数据，利用SPSS软件并建立多元回归模型分析影响老年人活动因素的相关性，分析老年人活动和交往的需求，以提升空间品质，并在物质空间层面提供科学的参考依据。关键词：老年公共空间行为活动苏家屯路多元回归模型研究背景1.1目标和意义苏家屯路是上海市鞍山新村的一条城市支路，多年来形成了一道亮丽的生活景观——这独特的景观便是老年人高度聚集的活动。对苏家屯路老年人活动情况的研究有助于帮助我们从物质和非物质两个层面把握老年人的活动、交往需求，以便为老年人活动空间的规划设计提供经验借鉴。1.2研究区域概况调查区域主要分两个部分：一个是整体的四平路街道地区，另一个是苏家屯路地区，概况如下：四平路街道地区范围为彰武路——铁岭路——本溪路——控江路——大连路——四平路为边界的内部区域（见图二）。图一调查地点在上海的区图二四平路街道调查范围图三苏家屯路调查范围研究流程与方法2.1研究方法月展开，全面调查了四平路街道老年人活动、设施利用情况及一些人流聚集的场地。

问卷调查法：问卷调查采用当面发放的形式，第一轮主要针对四平路街道范围内老年人活动情况和场地利用情况，发放120份，有效回收117份；第二轮问卷主要调查老年人为什么会偏爱苏家屯路，及其主要的活动类型和空间设施的使用情况，发放60份，有效回收46访谈法：在调查中发现针对老年人进行问卷调查有一定困难，所以采取非结构性访谈法，以便获得更有效的信息，采用无提纲访谈的形式。文献资料法：查阅相关老年人心理方面的数据更全面的了解老年人的心理状况和身体条件对活动及地点的选择造成的影响。2.2研究框架调查分两轮实施，第一轮调查为四平地区的活动场所的普查，经调查发现苏家屯路老年人活动集聚的现象；因此，在第二轮调查中，针对这条街道进行了进一步调研，通过问卷访谈等形式就老年人活动场所、设施类型、出行距离等要素进行数据统计和分析，得出苏家屯路老年人活动集聚的原因；再针对主要集聚的原因进行深入研究，探求老年人活动的影响要素（见调查报告流程与框架3.1第一轮调查——针对四平路街道范围内老年人户外活动的调查3.1.1四平路街道范围内老年人活动场所分析据调查，四平路街道范围内老年人活动较为集聚的空间数量较多，基本上在各个街区内都有（至少一个）集中的公共空间。

由图五可看出，从空间分布的情况来看，该街道范围内公共活动空间以苏家屯路及周边街区最为集中。根据对各活动空间内安放设施情况的调查，可以看出各空间内设施完善程度不一，其中苏家屯路上的设施完善程度比较高。服务设施主要以健身器材、座椅和遮阴设施为主。与活动空间相对应，服务设施也以苏家屯路及周边街区最为完善。3.1.2四平路街道范围内老年人活动时间分析为研究四平路街道范围老年人活动在时间上的分布情况，我们选择一个正常工作日从早晨六点到晚八点的时间，统计在该地块活动人数总量的变化（见图七）。可以看出，在早晨6:30~7:30的时间老年人活动存在明显的高峰期，其活动人数数量为各时间段之最。在晚饭前后（16：30~17：30、18：00~19：00）各有一个小高峰。根据现场访谈发现，在户外活动频繁的老年人多数喜欢早睡早起，并且早上活动与一些其他日常活动结合比较紧密，如买菜，送小孩上学等，此外，部分老年人认为早上锻炼效果好，所以早高峰的人流活动比较密集。3.1.3四平路街道范围内老年人活动地点分布统计分析四平路街道公共空间分布为研究四平路街道范围内老年人活动在空间上的分布情况，我们对所有地块各时间段活动人次进行了统计，统计结果见图八。

根据统计结果，苏家屯路上的各类活动量相比其他公共空间有着绝对的领先优势。3.1.4问题分析及重要现象提炼一．老年人活动人数在时间分布上，以早晚餐前后为两个高峰，而且早高峰活动数量明显高于晚高峰。这样的时间分布和老年人起居特性有关。二．四平路街道范围老年人活动的空间和设施在苏家屯路附近街区分布最为集中。即在苏家屯路附近，小区集中绿地和街道公共空间以及配套服务设施分布密度最高。三．同样的，从活动的老年人的数量上来看，苏家屯路公共空间是整个四平路街道范围人流最大、活动最为密集的区域。因此，为进一步研究以上现象的形成，从苏家屯路活动环境塑造中总结可借鉴经验，我们针对苏家屯路的公共空间进行了第二轮重点调查。3.2第二轮调查——针对苏家屯路老年人户外活动的调查3.2.1苏家屯路老年人活动概况苏家屯路是鞍山新村内一条城市支路，交通流量小；周边是鞍山四村的第一、二、三小区，老年居民比较多；该道路阳光比较充足，路两侧布置了适合各类活动开展的场地；道路绿化环境很好。该街道也是四平路街道范围内活动类型最为丰富的公共空间，有静态的休憩、下棋、闲聊，动态的散步、健身、舞蹈、打球等等。3.2.2苏家屯路老年人活动场所分析根据调查，苏家屯路主要活动场所有多种，各类场地上活动情况大致如下：图九：苏家屯路总平面图（资料来源：见参考文献８）苏家屯路其他公共空间四平街道各空间老年人活动人数统计一．街道空间：形态特征是线性空间，老年人活动以散步、休憩等为主。

因为交通流量小，所以整个街道范围都可以作为活动场地使用，在早晚间这种特征尤其突二．塑胶运动场地：形态特征为通过植物半围合、由两块楔形场地叠加形成的一片场地，有座椅等配套设施。在该场地上主要活动有羽毛球、太极、健身、休憩等多种形式。三．廊亭区：形态特征为通过植物围合的线状廊亭和广场结合的一片场地，廊亭下有座椅，有一定的私密性，并用步行道链接广场和健身场，主要活动有廊亭下进行的休憩、棋牌以及广场上进行的健身、舞蹈等活动。3.2.3苏家屯路老年人活动时间分析图十二统计了苏家屯路老年人活动的早高峰和晚高峰的人数（测试时间为2008晚饭前后分别有两个小高峰。20：00之后人数逐渐趋近于零。苏家屯路老年人活动分布情况图十一苏家屯路老年人活动实景照片苏家屯路老年人活动时间统计图十二苏家屯路老年人活动人数时间统计图十三苏家屯路各时间段活动类型空间分布图3.2.4苏家屯路老年人活动社会心理因素分析为进一步研究老年人活动的社会心理需求，我们在问卷调查过程中随机对部分老年人进行了访谈。在苏家屯路活动的老年人大多与子女缺乏共同交流的时间（部分是“空巢家庭”），因此户外活动就成了他们与外界最重要的交流方式，虽然根据调查，一半以上的老年人认为身体健康是他们除外活动的最大动因上海人的活动场地，但是他们几乎也都承认“交流也是一个重要的需求”。

苏家屯路上人数众多的老年人活动，无疑对老年人社会交流心理需求的满足有着重要的积极意义。在访谈过程中我们发现，基本上在每部分的公共空间中活动的人群都是相对固定的，因此，这些人自然形成了一个小的社交圈子——原本不认识的老人因为共同的活动形成一 个亲如一家的集体，会一起聚餐甚至旅游，而当问及“为什么不换一个地方试试”的时候， 他们的回答是：“因为熟悉的人都在这里”。更有代表性是几个曾经住在此处、后来搬去徐 家汇地区的老人，每天下午四五点钟的时间都会乘车来苏家屯路活动，“风雨无阻”，原因 也是“圈子已经在这里了”。 由此我们可以看出，几十年累积成型的社交网络，是集聚和维系苏家屯路活动人群的 另一个重要因素。 3.2.5 苏家屯路老年人活动初步结论 由以上分析，我们初步总结出苏家屯路在吸引老年人活动上有以下几点优势： a.空间设施多元——苏家屯路存在多种类型的公共空间和服务设施，能够为各种活动提 供必要的硬件条件，因此老年人活动的类型丰富。 b.环境氛围适宜——苏家屯路在各个时间点，尤其是早晚高峰时期能够提供舒适的活动 氛围，适应老年人的生活习惯。 c.社交网络成熟——在非物质层面上，苏家屯路老年人活动交流的社会网络已经相对稳 定且知名度高，对有社会交流需求的老年人集体来说有着重要的影响。

原因分析与结论归纳4.1 问卷调查结果统计分析 本文采用了两阶段研究方案：第一阶段的问卷 调查与深度访谈为普查阶段；第二轮在对第一轮基 本概况的认识基础上，将深度访谈与问卷调查发放 的对象确定为二类，一类为有切身体会的活动者， 另一类为在该学术领域的资深专家。 为了解老年人活动的影响因素，让我们再回到 四平路街道范围来对比各种因素的影响程度，在对四平路街道调研问卷中关于老年人活动场 地选择的汇总中，答案出现了十分极端的情况（见图七七），即选择来此活动的原因中，活 动设施数量和活动类型占据了主导因素。由此以下我们展开了对这个问题的分析，以深入研 究吸引老年人活动的因素。 4.2 使用者访谈与专家意见评价的数据抽象 在与专家综合访谈内容以及借鉴相关研究的经验基础上，共罗列10 项可能对老年人活 动有影响的选项表，如表二所示。分别将其随机发放给各活动场所活动的老年人和权威专 家进行汇总排序。 图十四 苏家屯路活动原因分析 离家近 活动设施多 活动面积大 活动类型全 环境好 卫生管理好 场所较安全 统计结果如表三所示，由使用者问卷汇总的结果显示，按照被选项出现频率排序，出 现频率排列前三位的是“家庭离活动点距离”、“活动设施数量”、“活动场所面积”。

专家首 选项的结果显示，根据选择多少排序依次“活动设施数量”、“活动场所可达性”、“活动类 由于受访人的文化差异，和所处的角度不同，对老年人活动人数影响因素的评判可能也会存在差异。考虑二者综合，取排序靠前的选项，并结合文献研究，确定影响老年人活 动场所活动人数的主要因素包括“离活动点距离”、“活动设施数量”、“活动类型”、“活动 场所面积”、“场所可进入性”、“环境综合指标”六个最重要的指标并结合四平路范围活动 地点进行指标量化： X1 家庭离活动点平均出行时间（分钟）。反映活动场所的可达性以及便利程度。 X2 活动设施数量（个）。反映对居民需求的供应关系。 使用者与专家首选项排序X3 活动类型（种）。反映活动场所活动的复合程度。 X4 活动场所总面积（km ）。反映活动场所的舒适情况。X5 活动开放程度指标。 反映场所的可进入性。将活动场所分为三类，分别是完全开放 活动场所、半开放活动场所、内向性活动场所、开放程度越大，数值越大。 X6 街道绿化覆盖率（%）。是环境综合评价指标重要的衡量标准，也可同时反应卫生管 理情况。 4.3 多元线性回归模型的建立与解释 在将定性分析的因素量化之后，为了进一步还原问题实质，笔者还应用统计学方法，通 过量化后的因子进行定量数据模型的建立。

笔者选取了9 个代表地点、120 位活动者作为样 本，运用SPSS 软件 进行线性回归分析，以检测因子与实际活动情况的匹配度，提取影响老年人活动人数的显著因素。 4.3.1 数据采集与分析 笔者采集了调研范围内每个活动点（共9 个较集中的户外活动区）六个方面的基本数据 （见表四）： SPSS的全称是：Statistical Program SocialSciences，即社会科学统计程序。它 四平路地区活动点调查情况4.3.2 建立回归模型 第一步：相关性研究——定性研究 为了研究各个因子对老年人活动人数的影响程度， 分别分析6个因子和活动场所老年人人数的相关性。表五 为分析模型得出的该6因子分别和活动场所老年人人数 的相关分析数据： 第二步：线性回归数据模型研究——定量研究 假设各四平路街道各活动场所的老年人人数受上述 各因子共同影响，通过表四得到的数据，设其数学结构 模型为：Y=α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+β 为待定系数，β为随机变量。 β=随机误差项； X1= 家庭离活动点平均出行时间； X2= 活动设施数量； X3= 活动类型； X4= 活动场所总面积； X5= 活动开放程度指标； X6= 街道绿化覆盖率； 图十五 各因子回归标准化残差p-p 老年人活动数量。

4.3.3 结果解释 表七是回归模型的回归系数分析表，在计算过程中，通过t 检验发现，常数项及X1、X4、 X5、X6 回归系数的零假设不显著，则模型主要与X2、X3 两因素体现出相关。 回归方程为: Y=-0.054X1-5.472X2+0.005X3+0.92X4-0.764X5+0.313X6+0.623 Se= (4.164) (4.417) (4.948) (8.017) (7.741) (0.621) (4.521)(0.358) (-0.324) (0.729) (-0.768) (0.422) (0.261) =0.995如果排除变量X1、X4、X5 、X6 重新建立模型，最终得到方程： Y=21.152 X2+1.137X3-13.822 Se= 3.462)(4.718)(13.178) t=(6.109)( 0.241)( -1.049) =0.9864.3.4 回归分析结论 1.方程假定的6 个因子分别对老年人活动人数都有一定的影响，单个因子的相关性十分 2.深入研究分析，在假定的6个因子中，活动设施的数量和该场所活动的类型数对老年 线性回归系数表人活动人数产生显著影响。

综合这二者来看，即反映出一种活动设施的多样性和活动类型的 复合性，而苏家屯路活动场所具有这2 个因素，才能吸引如此多的老年人们来此活动。 在分析得出2 个重点因子之后，为了更直观的反应这2 个因子的具体内容。由此，我们 将进一步具体分析究竟哪些活动设施和活动类型更直接吸引老年人来此活动。 4.4 深入研究分析及结论归纳 在这一节中，我们将在4.2 的基础上，有针对性的对2 个最重要影响因素，即活动类 型和活动种类进行深入研究，来具体区分哪些设施哪些活动更能吸引老年人来活动，并提 出规划中能实施的空间策略，以对规划设计有实际的借鉴作用。研究范围定位于具体苏家 屯路上。 4.4.1 活动设施 在4.3 中已分析得出活动设施的种类与吸引老年 人来此活动有着密切关系，在反馈到调研问卷问题汇 总中上海人的活动场地，我们发现老年人所需的活动设施并非器械设施， 而是简单的凉亭或露天座椅等可供交流的场所。这和 在访谈的过程中，常听到老年人感慨：“其实，我们只 需要一个彼此说说话的地方就可以了。”的情况相符。 4.4.2 活动类型 从调研问卷的关于活动类型的问题中，我们发现， 一些适合多人的活动种类更能吸引老年人，从而可以 分析他们喜欢群聚的心理。

老年人更需要彼此的交流， 而他们缺少的也正是交流的对象，这才导致他们更愿 意到人流量大的地方，找寻同伴共同活动的原因，这 也是为何老年人喜爱多样化的活动类型的原因之一。 综上分析，我们得出以下结论： 活动设施的多样性和活动的种类在吸引老年人活动上最占优势，而更深层次的分析具 体设施和活动类型以及审视老年人内心情况来看，在满足老年人基本的物质需求的前提下， 老年人更需要的则是一份交流，一方空间，一片属于他们自己的天地。 露天座椅 凉亭 空旷场地 健身器材 深幽路径 塑胶场地 休憩小广场 图十六 老年喜欢的设施分类 图十七老年喜欢的活动分类 跳舞跑步 下棋 健身 散步 读报 聊天 打拳 规划借鉴.5.1 老年人活动的物质要素需求 根据上文苏家屯路活动场地与原因的分析，我们可以把物质环境要素分为设施和空间两 个方面的要求。总结苏家屯路改造的经验，要创造吸引老年人活动的场所，满足老年人活动 的物质要素要求，规划设计方面有以下三条可供借鉴之处： 规划建议 照片对应 苏家屯路空间示意 营造活动场所设施种类的多样并非一定是器械设施，需通 过绿化分割不同的活动场所，保 证私密性的同时，形成动静分区， 并注意步道对场地设施的连接。

创造活动场地的复合度以绿化覆盖围合较大的活动 场所，可以容纳多种集体活动的 开展，既要符合人性尺度，又要 有发挥可能性，并适当增加座椅。 保证活动场地的适宜度活动场所须请清洁人员、园 林师傅修缮植被，改善卫生状况， 并提高场地绿化覆盖率；注重无 障碍设施，塑胶场地的设置。 而另一方面，苏家屯路作为老年人的活动空间也有其不足之处，比如重要活动场所（如 廊亭区）的卫生环境不受重视，夏天蚊虫滋生对老年人活动的负面影响，以及苏家屯路的公 共活动对周边社区产生的噪音干扰等，这些都是规划设计需要注意并改善的地方。 5.2 老年人活动的社会心理需求 老年人物质需求的规划建议前文中，已提到苏家屯路老年人的社会网络关系是形成其活动人群聚集的一个重要原 因，即社会心理需求十分重，甚至超越了物质环境设施及空间距离，成为构成老年人活动集 聚的深层次要素。据苏家屯路成功的原因，我们得出以下观点，以期在社区物质环境建设的 同时，在营造和谐的社会网络层面提供参考。 加强心理安全感：一方面老年人身体机能的衰退，更需要方便的无障碍设施和安全的夜 间照明系统等物质因素。另一方面，熟悉的交流环境也是保障老年人心理安全的重要因素。

增强社区归属感：提供他们可以交流的活动空间，让老年人之间形成融洽的社会网络关 系，产生对社区的归属感，领域感，增强社区的意识。 提高社会关注度：老年人的生活质量提高和活动空间营造需要社会各界的关注，具体措 施可以采取社区社工、老年心理医生、定期组织老年人参加的社会活动等措施。 结语通过对苏家屯路老年人活动的调查，发现现代大都市生活中，老年人在生活、心理层面 都有户外活动和交往的需求。由于客观条件的限制，这一需求往往无法得到充分认识和满足。 根据上文回归分析得出的物质环境与社会心理需求，我们设计城市公共空间的时候应该了解 其服务半径内的老年人群活动状况，有针对性地设计，形成外向，设施类型丰富的活动场地， 满足老年人生理和心理两方面的需求。同时，随着以后上海老龄化程度的提高，社会经济发 展了，新生代的老年人文化水平提高了，他们对生活质量的要求也将不断提高，在城市用地 有限的情况下，类似苏家屯路的街道式的城市公共空间有其优势所在，值得规划设计借鉴和 进一步优化。 参考网站 1、 2、 3、 4、 参考书目 周俭.住宅区规划原理[M].同济大学出版社，1999 通过例题学习计量经济学中国人民大学出版社.2003年 理想空间;2007年第4期作者简介：陆乐，初级，中国城市规划设计研究院。