丫空间介绍 ·丫空间(www.yaspace.cn)，全国性活动内容平台，涉及展览展示、会议、庆祝活动、团建拓展、私人活动、竞技赛事、拍摄等各类活动图文、短视频内容的记录、传播。 ·用户通过丫空间可以浏览、筛选各类活动内容、活动商家、活动资源;商家通过丫空间可以发布、分享场地或业务信息、活动图文、短视频等活动内容进行市场营销。 ，丫空间已汇聚特色场地，虚拟空间，秀场/发布中心:艺术/展览馆，演出场馆。会所/俱乐部，公寓别墅/美趴，商场/步行街，酒店/度假村，影棚/演播厅，体育场馆，户外/广场。婚礼/宴会场地 会议中心，会展中心、剧场/剧院，众创空间/路演，会议室/培训厅，咖啡/书店、酒吧/餐厅、游船/游艇等全国各类场地资源。
健身房关门跑路
不能退卡或收取高额手续费用
教练水平层次不齐
......
健身房的“套路”
成为许多消费者的“痛点”
（相关报道链接
：）
海南省消费者委员会在今年开展格式合同征集点评活动中，征集了近30份健身馆及其私教格式合同。经海南省消费者委员会律师团审查，发现其中一些格式合同存在设定不公平、不合理的格式条款，强制进行交易，侵犯消费者选择权和公平交易权等问题。
01
健身馆关门会员不能退款
涉评条款：
会员（消费者）所属的健身馆（俱乐部）若无法继续提供服务，健身馆有义务为会员转籍至同一品牌（或加盟）的其他健身馆，会员不能以此为理由要求退还私教课程款。
律师点评
1.健身馆无法继续在原来地点提供服务，属于《合同法》规定的当事人一方拒绝履行或履行不能的行为。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。
消费者有权根据上述规定主张权利，解除合同，要求退回私教课程款，并有权要求经营者承担其他违约责任。
2.可以转籍不可以退还私教课程款，属于不当排除或者限制消费者权利进行强制交易的行为，侵犯了消费者的选择权和公平交易权。按照《消费者权益保护法》第26条规定，应属无效条款。
02
健身馆能调整私教而消费者不可以
涉评条款：
1.合同生效后甲方（健身馆）安排专业私教（注：私教即私人教练）为乙方（消费者）提供私教服务，当私教因个人原因离职或调动工作等原因不能继续为乙方提供服务，甲方有权安排其它私教继续为乙方提供服务。
2.如果乙方不愿意更换私教属于自愿放弃私教课程，损失自已承担。
律师点评
1.本条款属于会员（消费者）私教服务合同条款。如果消费者原来选择的教练途中离职或调动，不能继续为消费者提供服务；或者提供服务不符合约定，消费者对甲方重新安排的其他私教提供的服务仍不满意，健身馆格式合同中却不保障消费者相应的包括退费在内的选择权，而是限制消费者的选择权利，属于不公平的交易行为。
2.涉评条款违反了《消费者权益保护法》第四条规定和第9条规定，限制了消费者的选择权，强制交易，侵犯了消费者的公平交易权，按照《消费者权益保护法》第26条的规定，应属无效条款。
03
私教课不退课（费）不转让不更改
涉评条款：
1.乙方（消费者）购买课程权益及特权仅限其本人使用，课程一经售出，概不退款，不更改、不可转让，也不可转为其他用途。
2.私教课程费用不可以退款，因会员自身问题无法继续上课因此造成的损失由会员自己承担。
3.会员根据自身需求自愿购买的私教服务或课程，如因自身原因放弃继续上课自行承担因此造成的损失；或在有效期内无法上完课程，剩下课程自动作废。
4.入会后，会籍费不予以退还，会籍不可转让或暂停。
律师点评
1.会员协议和私教课程服务协议是消费者与健身馆及私人教练签订合同的法律行为，合同签订后，双方因主客观原因都可能出现履行合同不符合约定的行为，违约方支付的对价应与其违约责任适当。
2.上述涉评条款中场地使用服务协议，健身馆不区分消费者违约的原因和时间情况，采取由消费者全部承担剩余课费的损失的形式承担违约责任，一律不予以退还，也不能转让或更改，有违公平交易的原则，属于加重消费者责任的行为，显失公平。按照《消费者权益保护法》第26条规定，该涉评条款应属无效条款。
04
会员卡可转让却收取高额转让费
涉评条款：
1.会员缴纳转让费400元，转让仅限一次。
2.会员可以转让未到期的会员卡，但必须满足下列条件（1）会员需要缴纳转让费人民币100元；（2）受让人必须与本会所另行签到书面入会协议及不得再次转让该会员卡协议，否则会员转让行为无效。
律师点评
1.《消费者权益保护法》规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”，“消费者享有公平交易的权利”。健身馆允许会员转让未到期会员卡场地使用服务协议，商家配合办理转让事宜须履行备注登记、发新卡等手续，支出了一定的时间和成本，适当收取手续费是合理的，但要求会员缴纳转让费人民币100元至400元不等，显然过高，属于通过设置门槛不当限制消费者权利，有违公平交易的原则，侵犯了消费者公平交易权利。
2.通过收取一定手续费，商家可以维护自身合法权益，禁止会员卡的再次转让于法无据，属于不当限制会员卡受让人再次转让会员卡权利的不法行为，未能平等对待初始办卡会员和会员卡受让人，实际上也一定程度上变相剥夺了初始办卡会员转让会员卡的合法权益，侵害了初始办卡会员的权利，涉嫌侵犯消费者公平交易权。因此，按照《消费者权益保护法》第26条规定，涉评条款应属无效条款。
↘
阅读
推荐
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/综合中国消费者协会中国消费者报
编辑/孙蕊
监制/何永鹏 田珍祥
